EL ENEMIGO COMÚN

Como es la política. Los mismos partidos que llevan semanas hablando para evitar que el PNV se eternice en el poder, con los resultados electorales en la mano, siguen dandose mandobles en media España. Es lógico, pero no deja de ser chocante. No me voy a limitar aquí a recordar algunos de esos aforísmos, mil veces citados, como el que dice que "el poder sólo desgasta al que no lo tiene" o aquel otro de que "la política hace extraños compañeros de cama (de viaje dirán los más cursis)". Pero todos ellos y muchos más pueden ser aplicables al actual momento de la vida política española.
Me intersa más dibujar algunos, sólo algunos, de los factores que, como observadores, nos van a hacer muy entretenidos los próximos meses. Como observadores, porque más de uno nos va a amargar como ciudadanos. Un gobierno en minoría siempre es un riesgo. Pero Zapatero lo asumió desde el mismo momento en el que hizo bandera de su proclamación como presidente en segunda votación. La ventaja que tiene es que, de momento, su grupo es granítico en su favor. De momento. A la contra, tiene que contar con que todos los grupos de la oposición le están esperando.
De momento, sólo de momento, no se han aliado en favor de intereses comunes pero ya sabemos que nada une más que un enemigo común. Tiempo al tiempo. El principal partido de la oposición no está para tirar cohetes, por mucho que ellos quieran pensar, ahora, otra cosa. Ni los resultados del 1 de marzo van a ser como loctite ni un hipotético triunfo el 7 de junio le va a devolver una contundencia roqueña. Y tiene tanto fantasmas por la casa que cualquier noche empiezan a soñar con Canterbury.
Y todo ello con el resto de los partidos, nacionalistas y no, teniendo que replantearse su futuro. Desde que todos juntos pusieron su granito de arena para hacerle pagar a Aznar su arrogancia sacando al PP del poder (de nuevo el enemigo común haciendo de argamasa) las relaciones no han hecho más que aguas y los resultados electorales, los únicos que ponen paños calientes, han ido a peor (en terminos relativos, en terminos absolutos, o en los dos). No es nada nuevo. Esas idas y vueltas echaron a González del poder, echaron al PP del poder y, más que probablemente, echarán a Zapatero del poder.
Más les valdría, a todos, no perder esas cosas de vista. Aunque, bien pensado, es posible que ya lo hayan tenido en cuenta y por eso Zapatero piensa en el relevo y Rajoy en resistir. Pero tampoco eso les garantiza, ni a uno ni al otro, el acierto.

SEAMOS SERIOS, POR FAVOR

El PNV tiene razón. Es completamente frentista y contra natura que el PSOE y el PP se alíen con el único propósito de desalojarles de un poder que con tanto mimo y cuidado han ido construyendo a lo largo de 30 años los seguidores de Sabino Arana. No es moco de pavo la cosa. En estas tres décadas, los nacionalistas vascos han tenido que lidiar con una escisión traumática, han tenido que torear a los socialistas vascos (utilizándolos y deshaciéndose de ellos según los momentos), han tenido que asentar un poso anti-PP en buena parte de los vascos, han tenido que pactar con dios y con el diablo, han tenido que convertir a los comunistas en partido de gobierno, han tenido que inventar y destruir instituciones,… Pero, ¿cómo puede ser que nadie se dé cuenta del ímprobo trabajo que llevan desarrollando todos estos años?. La injusticia es manifiesta.
¡Qué sería de tantas generaciones de niños vascos que han crecido sabiendo que los no nacionalistas son muy malos, enemigos de Esukadi!. Vale que los Reyes Magos… perdón, quiero decir que el Olentzero sea, en realidad, los padres. Vale que Superman sea sólo un personaje de cómic. Vale que el ratoncito Pérez sea una creación de un madrileño mal intencionado. Vale. Pero que un tal López, por mucho Patxi que se ponga por delante, sea Lehendakari… Por favor, ¿dónde vamos a llegar?. Seamos serios. Hay cosas que no sólo no pueden ser, sino que, además, son imposibles.
¿Cómo es posible que se quiera que la Ertzaintza actúe como policía global, al nivel del resto de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado cuando fue creada con un cometido muy concreto… llevar la boina negra y el jersey rojo?. ¿Cómo vamos a igualar la educación en español y en euskera como si ambas lenguas fuesen oficiales, cuando todo el mundo sabe que los niños vascos nacen diciendo arratxa aldeon?. ¿En qué cabeza cabe que alguien quiera conseguir que los parlamentarios de los partidos de la oposición puedan ir por las calles del País Vasco sin escolta?. Pero si les ha costado 30 años conseguir lo contrario. Por favor.
En realidad, no sé porque me molesto en enumerar argumentos que todo el mundo tiene claros en la cabeza y en la memoria. Me bastaría sólo con un: ¿en qué cabeza cabe que en el País Vasco, en Euskadi, se vaya a desalojar del poder a un partido que no tiene los apoyos necesarios para gobernar, como si el País Vasco, Euskadi, fuese Cataluña, Galicia, Canarias o, mucho menos, Cantabria?.
Por favor, seamos serios.

LAS COSAS HAN CAMBIADO

Muchas cosas han cambiado este primero de marzo en España. Por mejor decir, muchas cosas han querido cambiar los ciudadanos con sus votos. No seré yo quien diga, a estas alturas, que los votantes son sabios. Entre otras cosas porque los votantes no se comportan como un todo homogéneo. El comportamiento de un cuerpo electoral se basa en la suma de multitud de comportamientos individuales que dan un resultado que poco o nada tiene que ver con la mera suma de los comportamientos individuales. Aclarado este punto podemos ir al meollo de esos múltiples cambios que se han producido en la pasada jornada electoral y cuyas consecuencias irán generando más cambios en los próximos días y semanas.
Espero que, tras varias convocatorias en las que se ha demostrado la falsedad de la afirmación, nadie vuelva a defender que la alta participación beneficia a los partidos de izquierda (como si ellos representasen las esencias de todo lo bueno que se puede decir electoralmente) y perjudica a los partidos de derecha (siempre malos y contrarios al buen funcionamiento de la democracia). Ya lo he dicho en alguna otra ocasión pero no me cansaré de repetirlo: el que la participación sea más o menos alta no es más o menos democrático. No voy a acudir a ejemplos sencillos y demagógicos como que la participación en una democracia tan asentada y supuestamente ejemplar como Estados Unidos pocas veces llega al 60 por ciento o que en países más bien poco o nada democráticos el ir a votar no es una decisión sino una obligación.
Vamos a ir un poco más allá. Nunca en unas elecciones autonómicas en Galicia había superado la participación el 70 por ciento (en realidad solía moverse entre el 60 y el 64). Y con 6 puntos más de participación va el PP y obtiene un resultado que nadie pronosticaba. Aún más. Los partidos de izquierda llevan años, por no decir décadas, defendiendo que los éxitos electorales del PP en Galicia venían de los pueblos y las zonas más sometidas al caciquismo. De hecho, todos los análisis se centraba en la lucha del último escaño por Orense. Y va el PP de Feijóo y recupera los escaños en las muy civilizadas Coruña y Pontevedra. Poco han tardado, los palmeros de turno, en justificar esta inesperada situación por la crisis económica. “No ha sido culpa nuestra, ha sido la crisis. Si hubiésemos adelantado las elecciones otro habría sido el resultado”. Esas afirmaciones son tanto como llamar tontos a los votantes, que seguro es lo que piensan aunque no se atrevan a decirlo.
Pero vamos a ver, cuando va a salir a reconocer que lo han hecho mal y que la gente no es tan tonta como pretenden los políticos. Lo has hecho mal, la gente está descontenta y busca otras alternativas. Y eso es igual de democrático que lo que pasó hace cuatro años. Ni más ni menos. ¿Tan difícil es decir que se han hecho mal las cosas?. Abro un paréntesis. La palma de la desfachatez, la genta y el rostro más duro se la llevó anoche el líder de EA, Unai Ziarreta. Su partido ha quedado casi fuera del parlamento vasco. El se ha quedado sin escaño. Y va el tío y dice que la culpa es de los medios de comunicación. Manda rosas a Sandra que se va de la ciudad. ¿Tú y tu equipo no habéis tenido nada que ver verdad majo?. Ahora iré contigo y con tu futuro.
Aun me queda alguna cosita que decir sobre Galicia. Acabo de enterarme de que ha dimitido Emilio Pérez Touriño. No está mal, ayer hubiese estado mejor, pero no está mal. Es lo mínimo que se le puede pedir a alguien que, como él, hizo bandera de su supuesta regeneración y los regenerados le han dado un mosquelón en toda la jeta. Es lo mínimo que se le puede exigir a un tío que se ha presentado, en la campaña, como “O Presidente” y cierra las elecciones como “O defenestrado”. Pero espero, auguro, intuyo que no será la única dimisión de estos días. Ha sido la primera, sí, pero no la única. Su ¿compañero? de gobierno, Anxo Quintana, ya está tardando. Ambos los dos se han empeñado en que Galicia tuviese, estos cuatro años, dos gobiernos (quizás para compensar que durante los 12 de Fraga no hubiese ninguno, según ellos. Se ve que querían recuperar el tiempo perdido) y se han empeñado tanto que los gallegos han pensado que con uno chega e basta. Anxo, veste con tus jeringas y deja tranquilos a los gallegos. En tus primeras elecciones perdiste la posición del sorpaso que el BNG había logrado con no poco esfuerzo y en tus segundas te has quedado fuera de pille y con cara de puesta de sol en el yate.
Pero tampoco se acabarán aquí las dimisiones. El ya citado Ziarreta también está tardando. Es cierto que cogió un partido en un mal momento y con perspectivas complicadas pero todos sus pasos han ido en la correcta dirección de la desaparición más completa. Apostó por ir en solitario a las elecciones y en solitario se ha quedado. En un sólo diputado quiero decir. Y, encima, no es él. Vaya por dios. Y eso que se empeñó en cortejar como nadie a los proetarras, abandonados a su suerte electoral por falta de referente… o quizás por ello. Nada, Unai, estás como tus colegas del PCTV, de EH, de HB, de Batasuna, de ANV, de D3M, de… en la calle y sin novio. Bueno, novio si puedes tener. Ese que fue consejero de Vivienda, referente de la izquierda comunista y democrática. Ese al que, según él, admiraban en media España como referente de la mejor gestión de una cartera tan comprometida. Ese Javier Madrazo que, al final, ha pagado los desvaríos de Izquierda Unida en el País Vasco. También él se ha quedado sin escaño. Y, es posible, que también sin gobierno y casi sin futuro. No dudo que la debacle de Izquierda Unida, próxima a ser extraparlamentaria en toda España, le haya afectado, pero Madrazo y sus secuaces se lo han ganado bien a pulso. Tanta paz lleven como descanso dejan.
Al menos uno más cuenta las horas para irse, según mis cálculos. Si su partido deja finalmente el poder, y ya va siendo hora, y si, al final, sigue en el poder también porque él será la moneda de cambio. Juan José Ibarretxe, el individuo de Llodio, ya ha cubierto una etapa y puede irse con sus colegas trekis a estar en todas las fiestas de frikis que quiera. Con el PNV fuera del poder no tiene más remedio que irse. Con el PNV pactando con el PSE el no puede seguir. Patxi lo ha dicho mil veces y por ahí no va a pasar.
Urkullu le dejó hablar, al final, en la noche de ayer e Ibarretxe sonó al niño tonto que se ha sacado un 9 no sabe bien cómo y al niño listo que sabe que tiene un hermanito nuevo que es el nuevo rey de la casa. Adiós Ibarretxe adiós. Dejas descanso pero no te puedo desear que lleves paz. No sabes ni has sabido nunca lo que es eso y, aunque no soy rencoroso, espero que purgues tus pecados bien purgaditos.
Ahora falta saber que va a pasar con el Gobierno de el País Vasco. Sigo sin tenerlas todas conmigo sobre un pacto de constitucionalistas. Creo que es necesario (con el PP en el gobierno o no), sano, prudente, imprescindible. Pero las dudas me asaltan y me reconcomen. Ilusión me haría ver en juego una de esas particularidades que sólo se pueden dar en Vitoria. Dos candidatos enfrentándose en la misma votación para ver quién va a formar gobierno: uno del PNV, sea el que sea, y otro Patxi López. Eso sí sería hermoso. Y el que más chifle, capador.
En cualquier caso, España ha cambiado bastante este primero de marzo. Y será para bien.

EL VALOR DE FEIJÓO

El fundador del PP tiene sucesor. Alberto Núñez Feijóo emerge como peso pesado del PP. No hay más que decir. Recupera el Gobierno en Galicia y lo hace superando la difícil situación de suceder a una figura tan enorme como la de Fraga, no desde el poder, sino desde la oposición. Con lo difícil que es, en España, ganar unas elecciones desde la oposición, sobre todo si no se tiene posibles aliados de cara al futuro. Además, Feijóo lo ha conseguido contra una de esas coaliciones entre socialistas y nacionalistas de las que Zapatero ha hecho bandera política. Lo consigue, además, siendo un respaldo incondicional para Mariano Rajoy y convirtiéndose en la primera apuesta territorial de Rajoy que sale victoriosa.
Un apunte más. La victoria de Feijóo se basa en una gran participación ciudadana. No muchas veces los gallegos votan en más del 70 por ciento y este ha sido el caso. Y con semejante participación va el PP de Feijóo y gana de largo. Increible. Que dirán ahora esos sociólogos que se han cansado de decir que al PP siempre le interesa desmovilizar al electorado para que haya una baja participación que es su única puerta a una victoria electoral. No, no es el caso. El PP también gana con una participación alta y Feijóo lo ha demostrado.
No cabe duda, Alberto Núñez Feijóo es el incuestionable vencedor de la noche. No le va a la zaga el menos rodado Antonio Basagoiti que, con una campaña polarizada entre PNV y PSE, con una pesada y tortuosa herencia como la de María San Gil y con muy poco tiempo para hacer proyecto ha conseguido sostener la posibilidad de un gobierno no nacionalista en Euskadi. Sin duda Rajoy puede sacar pecho y pasarle factura a algún barón o baronesa con aspiraciones. Ahora, seguro que los populares pueden y van a trabajar de cara a las europeas para terminar de asentar el nuevo PP y apuntar hacia las municipales de dentro de dos años.
Por cierto, un primer apunte de posibles alianzas, no echen todavía al PNV de Ajuria Enea. Aunque el PSE y el PP sumen 38 diputados o más, yo sigo creyendo en que el PNV se aferrará al poder a toda costa y Patxi no estará en condiciones de quitarselo. Y si no, al tiempo. Pero los estrategas del PSE no deberían olvidar que hace 23 años una decisión equivocada llevó al PSE a un abismo del que les ha costado mucho salir.
Valor y al toro.

DIEZ NEGRITOS

No se por qué, estos días me he acordado de una de las novelas de Agatha Christie. Una de las más conocidas de entre toda su extensa producción. En concreto la que lleva por título Diez Negritos. Como casi todas las obras de la autora británica, esta novela también ha tenido diversas versiones en cine. Una de ellas, incluso, fruto de una coproducción española en la que abundaban los nombres conocidos, Teresa Gimpera o Richard Attenborough sin ir más lejos. Pero nada que ver con la gran versión que hizo 30 años antes Rene Claire.
La trama de esta historia gira en torno a diez personas, sin relación aparente, que se reúnen sin saber muy bien por qué ni citados por quién en un lugar apartado. Casi de inmediato, van siendo asesinados uno a uno. Como elemento decorativo, un centro de mesa, con diez figuritas que van siendo destrozadas cada vez que uno de los invitados es asesinado. Como casi siempre ocurre con las tramas de Agatha Christie, el combustible de la historia es desconocido para el público y se va revelando poco a poco. Las características de cada personaje se van conociendo con cuentagotas. En muchos casos, después de la propia desaparición del personaje en cuestión. Es más, entre ellos mismos tampoco se conocen más allá de lo imprescindible.
Sólo al final, que no voy a revelar, se puede ver el dibujo completo, la totalidad de las relaciones entre ellos, del trasfondo de cada uno, del por qué estaba allí y de por qué ha sido asesinado.
Estos días, con una cadencia implacable de martillo pilón, vamos conociendo supuestas noticias que están machacando al PP de Madrid. Una cadencia implacable que muchos, no yo, dios me libre, etiquetan como muy propia de Alfredo Pérez Rubalcaba y de José Blanco. Que si espías, que si comportamientos impropios, que si dosieres, que si tratos de favor a determinadas empresas. Y yo, como supongo otros muchos ciudadanos, vamos poniendo la misma cara de pasmo que cuando leemos las novelas de Agatha Christie. Ohhhhhhhh, Ahhhhhhhhhhh, vaya!!!!!!!!, anda!!!!!!!!!!!!!!, mira!!!!!!!!!!
El primer gobierno de Esperanza Aguirre tras las elecciones de 2007, su segunda legislatura, tenía 15 miembros. Al año siguiente se quedó en 12, con un núcleo todavía más cerrado y fiel a la presidenta. Ahora, hoy mismo, se queda en 11, pero ha caído uno de los más fieles. No ha sido la única dimisión del día. Hasta cuatro se han sucedido en este lunes negro para Aguirre. Quién más quién menos mira para todos lados buscando posibles relaciones, buscando un posible hilillo del que tirar para saber por donde se va a seguir desmadejando la cosa.
Pero sólo ella tiene las claves suficientes, quizás todas las claves. Sólo ella puede saber como va a culminar la trama. Pero ella, Agatha Christie, lleva más de 30 años muerta. Una lástima.

TELEVISIÓN DE SERVICIO PÚBLICO

Dentro de unos meses se cumplen seis años de un momento histórico para la televisión en España. En otros países, en especial en Estados Unidos, es bastante habitual que se transmitan sesiones del Congreso o del Senado o conjuntas de Congreso y Senado. Sesiones que pueden ser de investigación, de ratificación de algún alto cargo o de cualquier otra cuestión. En España no. En España sólo es costumbre ofrecer la apertura solemne de la legislatura (cada cuatro años) y el debate sobre el estado de la nación (cuando se celebra, una vez al año en el mejor de los casos). En ambos casos se trata de actividades en el pleno de la cámara, del Congreso para ser exactos. Nunca de comisiones, por interesantes que, a priori, parezcan.
Por otra parte, es el segundo canal de Televisión Española, el tradicionalmente reservado para estos eventos. Esta realidad es un poco menos comprensible si tenemos en cuenta que en España hay otros 17 parlamentos, tantos como Comunidades Autónomas, y un Senado que no tienen ningún interés para las cadenas autonómicas. Desde hace años, la autonómica catalana tiene un canal por el que emite los plenos del parlament así como las ruedas de prensa del Consejo de Gobierno de la Generalitat. En esta misma línea, Telemadrid lleva unos años ofreciendo la rueda de prensa del Consejo de Gobierno por el canal de TDT (exclusivamente por TDT).
Pero, vamos a lo que vamos. En aquel inicio de verano de 2003, la Telemadrid de entonces tuvo la ocurrencia de lanzarse a ofrecer a los espectadores las sesiones íntegras y sin interrupciones de la Comisión de Investigación del Caso Tamayo. Lo hizo por su único canal de entonces y en un momento arriesgado. Entre otras cosas, la audiencia de entonces de Telemadrid estaba entre las mejores de la FORTA.
Aquella decisión fue acogida, como suele ser habitual, con división de opiniones, pero resultó un acierto. Todo el mundo tuvo que terminar reconociendo que el servicio público fue de primer orden. Tanto es así que, al año siguiente, Televisión Española se vio obligada a ofrecer unas cuantas sesiones de la Comisión de Investigación abierta en el Congreso por los atentados del 11-M. Telemadrid también ofreció algunas de aquellas comparecencias, siguiendo con una pauta de comportamiento absolutamente ejemplar.
La pregunta ahora es ¿seguirá Telemadrid la senda arriesgada que ella misma abrió?. Más aún, ¿relegará las sesiones de la Comisión de Investigación del caso del espionaje al segundo canal, condenado a la TDT?. O, lo peor de todo, ¿renunciará Telemadrid a sus esencias y sus principios olvidandose de que esa comisión tiene un interés enorme para los madrileños?.
EL viernes se constituye dicha Comisión y todavía no sabemos nada de nada al respecto. Estaremos atentos.

¿ESTAMOS?

Estamos en pleno consejo de guerra. Preside un general del ejército de tierra. Una impulsiva abogado protesta por una de las decisiones del tribunal, que toma nota de la protesta. La abogado, no contenta, protesta enérgicamente. Horas después, trabajando en la jornada del día siguiente, uno de los compañeros de la defensa le echa en cara su actitud a la letrado. Ah, le dice, protesto enérgicamente, eso es otra cosa. No basta con protestar. Si lo haces enérgicamente, la protesta es más protesta.
Algunos hombres buenos, los de la banca española, tan impoluta, debieron acordarse de esas escenas este lunes. Zapatero les volvía a reunir y protestaba enérgicamente por su actitud ante la crisis. No sólo les insistía en que deben hacer circular el dinero entre las familias y las empresas. El presidente de la guitarra feliz les sentaba, esta vez, en una mesita con forma de U. Era como decirles, no os pongáis cómodos que la cosa pinta muy fea y vosotros tenéis parte de la culpa. Tengo para mí que a los banqueros se la suda tanto la enérgica protesta del presidente como al general la de la abogado de la peli.
Hablando de enérgicas protestas, este fin de semana he repasado las distintas informaciones aparecidas sobre la movilización de buena parte de la población en varios países europeos. Son cada vez más los ciudadanos que empiezan a echarle un pulso a sus respectivos gobiernos por la situación que estamos viviendo. Todo parece indicar que es sólo el principio de una agitación que irá a más a medida que pasen las semanas y los meses y la cosa no mejore.
Y, pensando pensando, no deja de llamarme la atención que uno de los pocos países que sigue anestesiado es el nuestro. El nuestro, que es el que más parados acumula, de largo, en toda la UE. El nuestro, que tan afectado se está viendo por la crisis económica. El nuestro, para el que cada nueva previsión es como un nuevo mazazo del martillo pilón en el que se ha convertido la realidad. Ese país en el que todo parece tranquilo en cuanto el aprendiz de brujo toma la palabra.
Paso por el programita de televisión sin hacerse un arañazo siquiera y mira que las circunstancias eran las propias de la más dura aventura de Indiana Jones. Pero el tío de la varita mágica la agitó en forma de disculpas más o menos compungidas y ahí se acabó todo. Le bastó decir que él no había engañado (nadie le acuso de ello, por cierto). Admitió que tal vez se había equivocado, pero engañado no. Tal vez tenía en mente esa E de su última creación mediática que funciona como placebo. Y por eso todas las palabras clave le salían con la segunda vocal.
De todas formas, si engañó está claro que debería ser expulsado de forma inminente. Si se equivocó habría que pedirle muchas, pero muchas explicaciones. Enérgicas explicaciones diría yo. Y, en cualquier caso, este país llamado España, debería estar pensando en algo ejemplificador para que el gobierno no piense que la estulticia se ha apoderado de nosotros y que una mentira es equivalente a una verdad, por el mero hecho de que sea el brujito el que la diga.
Estamos?.